Veikkauksen asemahan on kuin kilpakävelyn. Pitää mennä lujaa, mutta ei saa juosta. Veikkauksen on monopoliasemassaan tahkottava voittoja, mutta liikaa ei saa pelejä markkinoida. Mahdoton yhtälöhän tämä on!
Yrityksiä pitäisi ohjata säädöksillä avaamaan koneisiin, laitteisiin, liikenteeseen, rakennuksiin ja muuhun infraan liittyviä tietoja uusien palvelujen luomiseen. Liian usein ratkaisuja etsitään vanhasta maailmasta niiden johdolla, joilla on uudessa maailmassa eniten menetettävää.
Tämä on tehty nimenomaan liittotasolla eli siten, että raha ei edes mene urheilijalle tai näyttelijälle.»
Kalevi Suortti Veikkauksen tuottovajeen heijastuminen edunsaajien avustuksiin oli saada aikaan vakavan hallituskriisin. Veikkauksen tuottovajeen heijastuminen edunsaajien avustuksiin oli saada aikaan vakavan hallituskriisin.
Lottokoneet poimivat suuren pallokoneen pallot yksi kerrallaan. Tyypillisesti numerot on yksinkertaisesti kirjoitettu read more palloihin, jotka kone vetää satunnaisesti yksi kerrallaan. Lisänumeroja ja muita valintoja varten on usein erillisiä koneita.
»Tämänhetkisessä tilanteessa suosituimmat liitot, seurat ja urheilijat menettävät massiivisia sponsorituloja. Siinä ei ole mitään epäselvää», Verkasalo vakuuttaa.
Suomen valtion viranomaiset ovat perustelleet Veikkauksen monopolia juuri näsickä sanoilla EU:lle ja osittain myös suomalaisille. On esitetty myös, että monopolin vapautuessa erityisesti peliongelmaisten määrä kasvaisi.
»Budjetista käydään poliittinen keskustelu, ja sen perusteella päätetään, mitkä ovat tärkeitä kohteita. Veikkauksen tuotot menevät nykyisellään pitkälti isoisä-periaatteella, eli ne jotka ovat ennenkin saaneet saavat yhä», Kultti sanoo.
Ryhmän esiselvitys johti kahteen keskenään täysin erilaiseen ehdotukseen rahapelijärjestelmän kehittämisen osalta.
Suomessa on yksi Euroopan tiukimmin kilpailua rajoittavista rahapelijärjestelmistä, mutta siitä huolimatta suomalaiset häviävät rahapeleihin toiseksi eniten Euroopassa. Toisin sanoen lähes kaikki kilpailun sallivat rahapelimarkkinat Euroopassa tuottavat lopputuloksen, jossa ihmiset pelaavat vähemmän.
Kultin mielestä Veikkauksen pelituotot olisi parempi tulouttaa suoraan valtion budjettiin, jolloin järjestöt kilpailisivat budjettirahoista muiden menoerien rinnalla.
Hänen mielestään järjestelmä ei ole läpinäkyvä, eivätkä tuen jakoperusteet ole julkiset ja selvät, mikä lisää entisestään rahan epäoptimaalista ja epätasa-arvoista käyttöä.
Veikkaus onkin kuin pelottava vahtikoira, jonka reviiri on valtava ja joka myös varjelee oikeuksiaan. Usein sen ei tarvitse edes tehdä sitä, sillä rahapelimonopoli ja sen sidosryhmät ovat symbioosissa: monopoli hankkii edunsaajille rahat, jotka puolestaan ylistävät monopolia ja lobbaavat sen säilyttämisen puolesta.
Veikkauksen mukaan yli 80 prosenttia suomalaisista pitää rahapelimonopolia ja tuoton palautumista takaisin Suomeen hyvänä asiana.